Apelacioni sud uvažio je žalbu SDT-a, preinačio odluku Višeg suda i potvrdio optužnicu protiv biznismena Aleksandra-Aca Mijajlovića i još petoro okrivljenih.
Apelacioni sud Crne Gore danas je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva, preinačio odluku Višeg suda u Podgorici i potvrdio optužnicu protiv biznismena Aleksandra-Aca Mijajlovića i još petoro okrivljenih. Time je oboren stav prvostepenog suda koji je u septembru odbacio optužnicu, ocjenjujući da nema dovoljno osnova za optužbu.
Odluka Apelacionog suda znači da će se ovaj predmet nastaviti pred nadležnim sudom, a ne da su Mijajlović i ostali proglašeni krivima. Drugostepeno vijeće ocijenilo je da u spisima postoji dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da su počinili krivična djela koja im se stavljaju na teret.
Upravo je ta odluka ponovo otvorila jedno od najosjetljivijih poglavlja istraga koje se vode protiv podgoričkog biznismena, čije je ime prethodnih godina povezivano sa više velikih predmeta Specijalnog državnog tužilaštva.
TESTAMENT, DJECA, NOVAC I STANOVI: „Sve sam do detalja napisao“
Odluka Apelacionog suda dolazi u trenutku kada je javnost već upoznata sa dramatičnim porukama koje je Mijajlović izgovorio pred sudskim vijećem, odbacujući optužbe koje mu se stavljaju na teret u drugom postupku, vezanom za navodni šverc cigareta.
Tada je, odgovarajući na optužbe SDT-a da je organizovao kriminalnu grupu koja se bavila krijumčarenjem duvanskih proizvoda, izgovorio riječi koje su privukle posebnu pažnju.
„Već sam ostavio testament. U njemu sam napisao ko će biti kriv ako moja djeca ostanu siročad. Sve do detalja sam napisao šta se dešavalo. Šta je ko od mene tražio, kakav novac i stanove… U postupcima je jedan isti tužilac, jedan isti šef SPO i njihov rukovodilac. Da li će ti ljudi odgovarati kasnije. Svakoga mogu u oči da pogledam“, kazao je Mijajlović.
Njegove riječi izgovorene su u sudnici, gdje je negirao optužbe i iznio ozbiljne primjedbe na postupanje tužilaštva i Specijalnog policijskog odjeljenja.
Mijajlović je tada tvrdio da je izložen progonu, ukazujući na to da se protiv njega vode i drugi postupci, te da se, kako je naveo, u njima ponavljaju isti istražni materijali i pojedini akteri.
Posebno je govorio o svojim navodima da su mu traženi novac i stanovi, ali nije u javnosti predočio sadržaj testamenta niti dokumentaciju kojom bi se te tvrdnje potvrdile.
ŠTA SE DANAS NAŠLO PRED APELACIONIM SUDOM?
Za razliku od postupka u kojem je Mijajlović negirao povezanost sa švercom cigareta, današnja odluka Apelacionog suda odnosi se na drugi predmet, u kojem je SDT formirao optužnicu protiv njega, bivšeg visokog operativca Agencije za nacionalnu bezbjednost Draga Spičanovića, policijskih službenika Vladana Lazovića i Milovana Pavićevića, tužiteljke Andrijane Nastić i bivšeg ministra odbrane Predraga Boškovića.
Viši sud u Podgorici je 8. septembra odbacio dopunjenu optužnicu, ali je Apelacioni sud prihvatio žalbu tužilaštva i zaključio da postoje dokazi koji opravdavaju nastavak krivičnog postupka.
Prema optužnim navodima, Mijajlović je od 2019. do februara 2024. godine, sa za sada nepoznatim osobama, organizovao kriminalnu grupu čiji je cilj, kako tvrdi SDT, bio vršenje krivičnih djela zloupotrebe službenog položaja i odavanje tajnih podataka.
Tužilaštvo sumnja da su članovi grupe koristili svoje pozicije u državnim institucijama i bezbjednosnom sektoru kako bi dolazili do povjerljivih informacija, uključujući podatke iz mjera nadzora i prisluškivanja, a potom ih koristili radi ostvarivanja političkih i privatnih interesa.
Jedan od ključnih segmenata istrage odnosi se na navodni uticaj Mijajlovića na uređivačku politiku više crnogorskih medija, među kojima su Pobjeda, CDM, Portal Analitika, Antena M, M portal i Portal ETV.
SDT tvrdi da je preko takvih kontakata i komunikacija ostvarivan uticaj na objavljivanje određenih informacija, dok je pristup povjerljivim podacima, prema navodima tužilaštva, korišćen u političke svrhe.
Tužilaštvo je, između ostalog, ukazivalo na navodnu ulogu pojedinih pripadnika grupe u pribavljanju i dostavljanju tajnih podataka, kao i na njihovo djelovanje u periodu političkih i društvenih tenzija u Crnoj Gori.
Sve ove tvrdnje predstavljaju navode optužbe koje tek treba provjeriti u sudskom postupku.
APELACIJA: POSTOJI DOVOLJNO DOKAZA ZA OSNOVANU SUMNJU
Obrazlažući današnju odluku, iz Apelacionog suda su poručili da su cijenili isključivo da li u spisima postoji dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da su okrivljeni počinili djela koja im se stavljaju na teret.
„Ocjena svakog dokaza, kako pojedinačno, tako i u vezi sa ostalim dokazima, biće izvršena tek nakon što svi dokazi budu izvedeni na glavnom pretresu, kada će biti provjerene i odbrane okrivljenih“, navedeno je u obrazloženju.
Drugostepeni sud je posebno ukazao da u fazi ispitivanja optužnice nije ovlašćen da utvrđuje da li činjenice predstavljaju pouzdan dokaz krivice, niti da li su ispunjeni uslovi da okrivljeni budu oglašeni krivim.
Drugim riječima, odluka kojom je potvrđena optužnica ne predstavlja presudu, ali znači da je tužilaštvo dobilo mogućnost da svoje tvrdnje dokazuje pred sudom.
VIŠE POSTUPAKA, VIŠE OPTUŽBI, A Mijajlović SVE NEGIRA
Mijajlović je ranije, tokom saslušanja u predmetu navodnog šverca cigareta, odbacio optužbe da je organizovao kriminalnu grupu koja se bavila krijumčarenjem neocarinjenih cigareta iz Slobodne carinske zone Luke Bar.
Tvrdio je da nikada nije koristio kriptovani telefon, osporavao da su poruke sa aplikacije Sky ECC njegove i iznio sumnje u način na koji je, kako tvrdi, pristupano njegovom telefonu dok je bio u pritvoru.
Negirao je i optužbe koje se odnose na navodni šverc kokaina, tvrdeći da nema veze sa komunikacijama koje mu se pripisuju.
Pred sudskim vijećem govorio je i o svom poslovnom angažmanu, navodeći da je rukovodio velikom građevinskom kompanijom i ostvarivao značajne prihode, zbog čega je, kako je tvrdio, nelogično da bi se bavio nelegalnim poslovima.
Njegova odbrana i u tim predmetima insistira na osporavanju optužbi, dok SDT nastavlja da zastupa stav da prikupljeni dokazi ukazuju na njegovu povezanost sa kriminalnim aktivnostima.
Današnja odluka Apelacionog suda tako predstavlja novi preokret u jednom od najosjetljivijih predmeta crnogorskog pravosuđa.
