Sporni mejlovi biće podvrgnuti forenzičkom vještačenju, dok Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa najavljuje nastavak dokaznih radnji u slučaju koji se odnosi na privatizaciju Crnogorskog Telekoma.
Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore Bojana Ćirović poručila je da se u postupku povodom afere „Telekom“ ne može unaprijed tvrditi da su sporni mejlovi falsifikovani, ali ni da su autentični. Njihova vjerodostojnost biće utvrđena forenzičkim vještačenjem, dok se dokazne radnje nastavljaju nakon što je država preuzela krivično gonjenje.
Ćirović je to saopštila 11. novembra, nakon saslušanja bivšeg predsjednika Odbora direktora Crnogorskog Telekoma Olega Obradovića pred sudijom za istragu Višeg suda u Podgorici.
Ona je naglasila da sporni mejl nije ključni dokaz u postupku i da se njegova autentičnost ne može procjenjivati na osnovu tvrdnji koje se iznose u javnosti.
„Mejl kao mejl niti je ključni dokaz, niti možemo da tvrdimo da je falsifikovan, a ni da nije falsifikovan. To će biti predmet forenzičkih vještačenja“, kazala je Ćirović.
Prema njenim riječima, svi dokazi biće provjereni odgovarajućim vještačenjima i drugim zakonom propisanim radnjama, a oni za koje se utvrdi da ne ispunjavaju zakonske uslove neće moći da budu korišćeni u postupku.
„Sudnica je mjesto gdje se vodi postupak, a ne pred kamerama“, poručila je Ćirović, pozivajući na uzdržanost od javnog komentarisanja dokaza dok je postupak u toku.
Martinović tvrdi da je mejl falsifikovan
Sa druge strane, advokat Nikola Martinović, branilac Olega Obradovića, kategorično tvrdi da je sporni mejl falsifikat. On je nakon saslušanja kazao da dokument nije dostavljen u izvornom elektronskom obliku, već kao snimak ekrana sa jedne medijske platforme.
Martinović je naveo da se taj mejl ne nalazi u spisima ranije istrage Specijalnog državnog tužilaštva, niti u dokumentaciji iz postupka koji je vođen pred američkom Komisijom za hartije od vrijednosti (SEC).
Prema njegovim riječima, najveći dio saslušanja Obradovića odnosio se upravo na dokument koji je Ćirović prethodno dostavila sudu.
Advokat je zatražio da se utvrdi porijeklo spornih mejlova i da se ispita ko ih je sačinio i na koji način su dospjeli u javnost.
Važno je naglasiti da su tvrdnje o falsifikovanju za sada stav odbrane i da autentičnost dokumenta još nije utvrđena vještačenjem.
Ćirović: Država ima pravo da preuzme krivično gonjenje
Ćirović se osvrnula i na osporavanje prava Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa da u ovom slučaju preuzme krivično gonjenje nakon što je državni tužilac odustao od daljeg postupanja.
Ona je istakla da država, kada je oštećena krivičnim djelom, ima prava koja pripadaju i drugim oštećenima u krivičnom postupku.
„Sva prava koja ima oštećeni u krivičnom postupku ima i država kad je oštećena krivičnim djelom, pa i da preuzme krivično gonjenje kad odustane državni tužilac. A to radi preko svog jedinog zakonskog zastupnika, Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore“, objasnila je Ćirović.
Ona je potvrdila da će nastaviti sa dokaznim radnjama i da je potrebno sprovesti još niz postupaka prije eventualnog sastavljanja optužnice.
„Ja sam preuzela gonjenje. Ja nastavljam postupak. Ima dosta dokaznih radnji koje moraju da se sprovedu da bi se moglo krenuti sa pisanjem optužnice“, kazala je Ćirović.
Dodala je da bi se situacija promijenila ukoliko bi Specijalno državno tužilaštvo u međuvremenu preuzelo predmet.
Afera koja traje godinama
Afera „Telekom“ odnosi se na sumnje u korupciju tokom privatizacije Crnogorskog Telekoma, koja je sprovedena 2005. godine, kada je većinski vlasnički udio kupila mađarska kompanija Magyar Telekom, članica njemačke telekomunikacione grupe Deutsche Telekom.
Slučaj je dobio međunarodnu dimenziju nakon što su američki istražni organi ispitivali sumnje da su preko konsultantskih ugovora vršene nedozvoljene isplate povezane sa poslovima Telekoma u Crnoj Gori i Sjevernoj Makedoniji.
U fokusu aktuelnog postupka ponovo je Oleg Obradović, koji je u vrijeme privatizacije bio na čelu Odbora direktora Crnogorskog Telekoma. On je ranije negirao optužbe i bilo kakvu umiješanost u koruptivne radnje.
Slučaj je ponovo dospio u centar pažnje nakon što su se u javnosti pojavili sporni mejlovi, čiji sadržaj i porijeklo osporava odbrana.
Ishod forenzičkog vještačenja mogao bi biti važan za dalji tok postupka, ali će konačna ocjena o dokazima i eventualnoj odgovornosti bilo kojeg lica zavisiti od nadležnih institucija i sudskog postupka
