Osnovni sud u Podgorici ponovo je izrekao oslobađajuću presudu za svih osmoro optuženih u slučaju prokopavanja tunela do depoa Višeg suda. Sudija je u oštrom obrazloženju poručio da tužilaštvo nije ponudilo dokaze za krivicu, podsjećajući na čuvenu pravnu maksimu Valtazara Bogišića.
Druga oslobađajuća presuda u filmskoj aferi
Nakon ponovljenog postupka, Osnovni sud u Podgorici oslobodio je optužbi Veljka Markovića, Milana Markovića, Dejana Jovanovića, Vladimira Erića, Predraga Mirotića, Katarinu Baćović, Nikolu Milačića i Marijana Vuljaja. Optužbi za kriminalno udruživanje i tešku krađu oslobođena je većina optuženih, dok je Katarina Baćović oslobođena optužbe za falsifikovanje isprave, a Marijan Vuljaj optužbe za pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog djela.
Ovo je druga oslobađajuća presuda u predmetu koji je šokirao javnost u septembru 2023. godine. Prvu prvostepenu odluku ukinuo je Viši sud u Bijelom Polju i vratio predmet na ponovno odlučivanje, ali je podgorički sud i u ponovljenom postupku utvrdio da dokaza nema.
Oštra kritika suda da je rupa zatrpana, dokazi onemogućeni
Obrazlažući odluku, postupajući sudija ostao je pri svom ranijem stavu i uputio žestoke kritike na račun sprovođenja istrage i predloženih dokaza.
„Sama činjenica što je došlo do kopanja tunela i što je nakon toga tunel ubrzo zatrpan, čime je onemogućena bilo kakva provjera dokaza i tvrdnji tužilaštva, pa i odbrane, i što se pokušavaju naknadno dostaviti dokazi koji su mogli biti pribavljeni i ranije, u konkretnom predmetu opravdava primjenu izreke Valtazara Bogišića: ‘Što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi’”, navodi se u obrazloženju suda.
Sudija se osvrnuo i na ukidno rješenje Višeg suda u Bijelom Polju, ističući da su u ponovljenom postupku izvedeni svi naloženi dokazi, ali da ni oni nijesu promijenili činjenično stanje. Posebno se dotakao i pravne kvalifikacije koju je viša instanca navodila: „Termin preuranjenosti u pozitivnom – važećem krivičnom pravu Crne Gore ne postoji”, kazao je sudija, navodeći da se takav termin može koristiti u parničnom, ali ne i u krivičnom postupku.
Sudija je istakao, osvrćući se na rad Višeg suda u Bijelom Polju, da su u ponovljenom postupku izvedeni svi naloženi dokazi, ali da ni oni nijesu promijenili činjenično stanje.
Sporna vještačenja i argumenti odbrane
Tokom ponovljenog suđenja, Osnovno državno tužilaštvo izvelo je dopunska DNK vještačenja, međutim, odbrana ih je oštro osporavala. Vještakinja Forenzičkog centra potvrdila je da pri upoređivanju DNK traga Milana Markovića nije imala njegov fizički referentni uzorak, već je poređenje vršeno na osnovu podataka iz baze Interpola.
Takođe, za DNK trag Predraga Mirotića pronađen na dušeku u stanu, vještaci su priznali da ne postoji metoda kojom se može precizno utvrditi starost biološkog materijala, zbog čega je odbrana tvrdila da samo prisustvo traga ne dokazuje učešće u krivičnom djelu. Advokati odbrane istakli su i da je drugostepeni sud u Bijelom Polju ranije proizvoljno tumačio video-zapise navodeći da se na njima nalaze optuženi, iako to samo tužilaštvo nikada nije tvrdilo.
Epilog: Provaljen depo, organizatori i dalje nepoznati
Iako je od otkrivanja podzemnog prolaza iz stana u Njegoševoj ulici do depoa Višeg suda prošlo skoro tri godine, crnogorsko pravosuđe i dalje nema pravosnažan odgovor na pitanja ko je naručio, ko je kopao i šta je sve ukradeno iz sudskog depoa.
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici ima pravo žalbe na ovu presudu, o kojoj će ponovo odlučivati Viši sud.
