U Višem sudu u Podgorici u okviru istrage o privatizaciji, biznismen Veselin Vesko Barović saslušan je danas „Crnogorskog Telekoma”, nakon čega je u potpunosti negirao bilo kakvu povezanost sa neregularnostima u ovom slučaju.
Biznismen Veselin Vesko Barović saslušan je danas u Višem sudu u Podgorici pred sudijom za istragu Goranom Šćepanovićem, u okviru istrage o privatizaciji kompanije „Crnogorski Telekom” iz 2005. godine.
Barović je u zgradu suda stigao u pratnji svog pravnog zastupnika, advokata Nikole Martinovića. Nakon davanja iskaza u svojstvu građanina, on je u izjavi okupljenim medijima detaljno odgovorio na optužbe i naglasio da nema nikakve veze sa privatizaciju nekadašnjeg državnog giganta.
„Pred sudijom za istragu dao sam iskaz u svojstvu građanina. Ne znam uopšte zašto se moje ime pominje u čitavom ovom slučaju. Kafu nijesam ni sa kim popio na račun prodaje ‘Telekoma’, niti sam u tom procesu na bilo koji način učestvovao ili od njega imao materijalnu korist”, poručio je Barović.
Dodajući da lično nikada nije trgovao akcijama pomenute kompanije, Barović je istakao:
„Nikada u životu nijesam imao nijednu akciju ‘Telekoma’, ni prije ni poslije privatizacije, ja lično. U tom poslu, što se mene tiče, nema ni trunke mita, niti korupcije. Ni u tragovima”.
On je objasnio i ulogu fonda sa kojim je povezivan u javnosti, naglašavajući razliku između privatnih ugovora i berzanske trgovine:
„Eurofond je svoje akcije prodao preko berze, dok moj privatni fond Monet nije imao nikakve veze s tim.”
Martinović: Sumnje bez dokaza i politička predstava
Nakon Barovića, medijima se obratio i njegov advokat Nikola Martinović, koji je saopštio da se njegovom klijentu stavlja na teret sumnja na pomaganje u primanju mita, ali da za to ne postoje nikakve dokazne indicije.
„Moj klijent je saopštio svoja saznanja istražnom sudiji da je bio akcionar Eurofonda, da su oni svoje akcije prodali preko berze i da on nikada ni sa kim nije razgovarao o privatizaciji Telekoma, niti o prodaji akcija”, kazao je Martinović.
Advokat je naglasio da se odbrana nije detaljnije bavila pitanjima za koja tvrdi da ne postoje indicije da su se uopšte dogodila, već da je ukazala na potpun nedostatak dokaza koji bi Barovića povezali sa dvanjem ili primanjem mita. Ponovio je i prigovor odbrane u vezi sa ovlašćenjem države da nastupa kao oštećena strana u ovom postupku.
„Ovo dosadašnje saslušanje objektivnom posmatraču pokazuje da od ovog postupka nema ništa i da je riječ o običnoj političkoj predstavi”, zaključio je Martinović.
