U tužbi koju potpisuje advokatica Ana Đukanović sestra Aca Đukanovića, navodi se da je upadom naoružanih specijalaca u podgoričku filijalu narušen ugled banke i izazvan ogroman odliv depozita, dok iz policije odgovaraju da je riječ o standardnoj procesnoj radnji radi obezbjeđenja objekta tokom pretresa.
Prva banka Crne Gore, čiji je većinski vlasnik biznismen Aco Đukanović, podnijela je tužbu protiv države Crne Gore kojom zahtijeva isplatu odštete u iznosu od šest miliona eura.
Ovaj milionski sudski spor uslijedio je nakon dramatične policijske akcije izvedene 27. februara u Ulici Vuka Karadžića u Podgorici, koja je prethodila hapšenju brata bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića. Podsećamo, Aco Đukanović uhapšen je 28. februara nakon pretresa porodične kuće u nikšićkom naselju Rastoci, zbog nedozvoljenog držanja i nošenja oružja i eksplozivnih materija. Tada mu je određen pritvor zbog opasnosti od bjekstva, ali je nikšićki Osnovni sud prihvatio jemstvo koje su ponudili Đukanovićevi branioci — milion eura u gotovini, uz upis hipoteke na nepokretnostima vrijednim više od četiri miliona eura, kao i mjere nadzora — zabranu napuštanja stana uz elektronski nadzor i privremeno oduzimanje putne isprave. Tužbu je sudu podnijela advokatica Ana Đukanović.
„Panika, duge cijevi i blokada rada“
Kako pišu „Vijesti„, prenoseći detalje iz tužbenog zahtjeva u koji su imali uvid, navodi se da su pripadnici Uprave policije, naoružani vatrenim oružjem sa dugim cijevima, upali u prostorije Prve banke, blokirali rad i primorali obezbjeđenje i klijente da se povuku uz zidove.
Iz banke ističu da klijentima nije bilo dozvoljeno da uđu, dok su zatečeni građani i zaposleni morali hitno da napuste filijalu bez obzira na to da li su završili poslove. Prema navodima iz tužbe, usljed stresnih scena i opasnosti od upotrebe sile, među prisutnima je zavladala panika, a jednoj zaposlenoj je morala biti ukazana i hitna medicinska pomoć.
Finansijska potraživanja podijeljena su u dva dijela, pri čemu se iznos od pet miliona eura potražuje na ime naknade materijalne štete, u koju banka uračunava i naknadni udar na poslovanje, uključujući odliv depozita, dok se preostalih milion eura traži na ime naknade nematerijalne štete zbog grube povrede ugleda, poslovnog kredibiliteta i narušene reputacije na tržištu.
Banka tvrdi: Nema povezanosti sa stanom koji je pretresan
Iz Prve banke oštro odbacuju opravdanost policijske intervencije, ističući da se u sudskoj naredbi za pretres poslovnica uopšte ne pominje. Kako navode, meta pretresa bio je stan u istoj zgradi, ali ulaz u taj stambeni prostor nema nikakvu fizičku ni funkcionalnu povezanost sa ulazom u bankarsku filijalu. Postupanje policije okarakterisali su kao klasično „samovlašće organa tužene“.
Sa druge strane, iz Uprave policije su ranije pojasnili da akcija nije bila usmjerena prema banci, njenim zaposlenima ili klijentima, već isključivo prema drugom licu i prostoru. Iz policije su naglasili da se poslovnica nalazi u prizemlju objekta u kojem se vršio pretres po nalogu Osnovnog suda u Podgorici, te da je obezbjeđivanje prostora predstavljalo standardnu i nužnu mjeru opreza radi bezbjednog sprovođenja sudske naredbe.
Slijedi finansijsko vještačenje
Ovaj slučaj dodatno podiže tenzije na relaciji između poslovnih krugova bliskih bivšem režimu i aktuelnih državnih organa. Dok zastupnici Prve banke insistiraju na tome da je prisustvo naoružanih specijalaca stvorilo lažan i štetan utisak u javnosti da je sama banka meta istrage, država će imati priliku da na sudu brani zakonitost postupanja svojih službenika.
Za utvrđivanje tačne visine pretrpljene materijalne štete predložen je angažman nezavisnih ekonomsko-finansijskih vještaka, čiji će nalaz dati završnu riječ u ovom sudskom procesu.
